口木子 发表于 2026-8-26 08:43
两边都是普通人，按过去说法是有人挑动群众斗群众。
是的
以我观察
很多时候
是女人在为难女人（各种关系都适用）
普通人在为难普通人
渔翁得利
而不自知
有空的可以去了解一下国家拨款的细则
哎，家里条件一般的妈妈的无奈之举，自己请不下假来，只能让俩娃自己回，但经济条件又不允许坐飞机或高铁。旁边的大姐，如果礼貌问一声，孩子确实不愿意让就算了呗，孩子没有大人在场，起争执的话孩子也会害怕吧？
买站票的人想坐也非常能理解她们
站27个小时，谁都累
但是这么长时间的车次
中间肯定有上车下车的人
多去其他车厢看看，也能找到座位
何必跟两个大人不在身边，
又买了票的小孩子死磕呢？
还要上纲上线的，
上升到占用公共资源的角度
说白了就是欺负人家小孩子大人不在身边
这种人就不是善茬，就是刁钻蛮横
爱扣大帽子
小孩子哪懂那么多？
她们只知道我妈妈买了票的，付了钱的
我们自己坐，天经地义
人家父母也是这么想的，也没问题
本帖最后由 喜乐安宁 于 2026-8-26 10:48 编辑
我家两个车位都是买的
一个车位长期不停
然后小区车位也很紧张
我想卖给邻居，在业主群里问没人买
但是平时老是有人停我车位
我也没管过
看来高站位人士也要批判我占用公共资源
或者我要问责那些不买我车位
却白嫖我车位的人，
高道德人士又要站出来说我道德低下了？
楚楚不动人 发表于 2026-8-25 18:41
500万也没问题，我家两人1000万也可以贷到，就是年龄大了，赚钱能力弱了，还不起了，哈哈！ ...
银行可以收回你的抵押物，哈哈哈
本帖最后由 喜乐安宁 于 2026-8-26 11:00 编辑
还要搞富人穷人的对立
其实这两个女孩子的父母是富人吗？
人家两夫妻在上海打工，
孩子都放老家养，属于留守儿童
这样的家庭，属于富人吗？
很明显属于社会底层
如果是富人，他们可以买房
然后接孩子来上海上学
他们没这个条件，
只能寒暑假让孩子过来跟他们团圆
就这样多买了一张票不把座位让给别人
还要被网暴占用公共资源
但凡他们经济条件好一点，
父母可以买卧铺，可以高铁
而不是这种要坐27个小时的绿皮车
这种车，是要在车上过夜的
夜深人静，大家都睡了的时候
如果男人坐在空座上
猥亵两个父母不在身边的孩子
这种情况可能发生吗？是很有可能的
本帖最后由 楚楚不动人 于 2026-8-26 11:17 编辑
以梦为马 发表于 2026-8-26 10:57
银行可以收回你的抵押物，哈哈哈
我现在又没啥大事要抵押财产，用不着啊，收什么收呢！
平时每个银行信用贷就可以五十万，三五个银行就完全可以供我周转了，根本用不着房产做抵押。
说实话，我只稍微熟悉湖南和杭州的政策啊，湖南的地级市所在银行，贷一点款好难啊，利息还来的高。
我猜，其他不太发达地区的金融政策都差不多：怕你还不上啊！
杭州公职人员不用任何抵押物就可以轻轻松松贷款，秒到账。可能实践以来银行没多少坏账，可以放松去做吧！
为什么只强调自己累？
累你可以自己解决，再找其他位置
或者买下一班车的座位票
或者加钱买卧铺，
自己什么都不想付出，
不想付出体力找其他座位
不想付出时间等下一班车
不想付出钱升卧铺或者商务仓
就是想用道德绑架来白嫖呗
白嫖不到就上升到别人占用公共资源
的高度，扣高帽子，在网上带节奏
而对于两个小女孩单独出行
可能会遇到坏人这样后果严重的可能性
却用轻飘飘的一句
”没这么多坏人”模糊带过？
楚楚不动人 发表于 2026-8-26 11:10
我现在又没啥大事要抵押财产，用不着啊，收什么收呢！
平时每个银行信用贷就可以五十万，三五个银行就完 ...
我的才30
上回闲着没事，在银行上操作了一下
应该是分分钟到账
没啥用
喜乐安宁 发表于 2026-8-26 11:10
为什么只强调自己累？
累你可以自己解决，再找其他位置
或者买下一班车的座位票
记得以前绿皮火车可以加钱在餐车买个位置，不知道现在的可不可以
虫小乖 发表于 2026-8-26 11:15
记得以前绿皮火车可以加钱在餐车买个位置，不知道现在的可不可以
不知道呢？很久没坐过了
本帖最后由 楚楚不动人 于 2026-8-26 11:33 编辑
以梦为马 发表于 2026-8-26 11:15
我的才30
上回闲着没事，在银行上操作了一下
应该是分分钟到账
急用钱可以周转，不用厚脸皮找人借，借不到还丢人，借到了就欠人情，这个人情费用比利息高太多了，才不找私人借钱。
去前年装修花的钱有点多，比房款少不了多少，现在基本没啥用钱的地方了。
现在是有备无患，万一呢！
没完没了吗？
作为在一个稍微有点行业要求的职位上的人，还是不要暴露自己的素质了
基本常识都没有，想过在一个站很多人的火车上，找到空座的概率大吗？眼前就有，何必去追寻那近乎不可能的呢？
基本逻辑都不通，你家的车位空着让别人停，火车上的座位空着不让别人坐，这情况不正好相反吗？也从侧面证明了随时与人方便的正当性。
再者，这是你小区里停车矛盾不突出。如果车辆暴增，每天有很多人找不到位置停车，你看看时间长了，物业不整顿空闲车位不整顿？
别人27小时的累是小事，你顺顺手让坐一下是很难的大事？
说我是所谓的高道德人士，哈哈，那就勉强算吧，起码比某些人高那么一点点
回到原题，坐火车时，你是愿意买两张票空着一张让很多人站着而无动于衷，还是面对很多人站着而空座不让坐感到气愤？两种选择，决定了你的素质而已。
多次说过，在我这里道德绑架是一个伪命题。事情发生了，就摆在面前，做什么都是基于自己的初心，和道德有什么关系，不要拉道德做借口。举例，面对老人时，自己见老人心烦，和老人同住不习惯。决定不赡养时，不要拿道德绑架说，你要做个新时代人，不要道德绑架你来养。其实是你的心里逃避责任或义务罢了。如果老人确实作恶多端，对不起你很多，和你老死不相往来，你完全可以说出来，并且有理由理直气壮的不养，这时候也不需要拿道德绑架来约束你。所以，万事皆有理由，选择皆从内心，不要动不动的说道德绑架你。
再举例，路口有两条车道，左边直行，右边直行和右拐共用。开车到路口直行刚好遇到变红灯，完全无视左边车道，停到了右边车道。你可以说这是你的权利。按照规则理解，你也没错。但我还是认为你素质不高，两条道都空着，哪条道都一样等红灯，偏偏选择右边，挡住了后面一串的右拐车辆。我的意思是说，自己的选择差异不大的情况，顺手给别人行点方便。到时候怎么选择也是素质问题了
回到原场景，我只是说自己有空座的情况下，让站着的人坐坐，行个方便。没想到那么多坚持不让的，各种理由，或者加上个人权利，还有铁路规定等等的说法。不要扯那么远，那些都是明面上法规类或者暗面里心理类的东西。就像前面停车一样，这种情况下讲规定，个人权利之类的，无异于给内心找个借口罢了。我也没有上纲上线吧，就说了个不让坐道德素质不高的话。我理解很多是同情孩子，厌恶妇女的表情和行为，甚至长相。我所有的思考都是对事不对人，都是基于普通人来说，他们都是人A，人B之类的。就是人A买了两张票，空了一张，不让站着的B坐坐。在我这里，A顺手就行个方便的事，做不到就是素质不高。
”或者买下一班车的座位票
或者加钱买卧铺，
自己什么都不想付出，
不想付出体力找其他座位
不想付出时间等下一班车
不想付出钱升卧铺或者商务仓”
你看看出的这些招，简直双标透顶了。座位和无座票是等价的，可以切换的呀。放着空座坐一坐这个最小代价的方式不提，让别人去追求难度翻几倍的事
楚楚不动人 发表于 2026-8-26 11:19
急用钱可以周转，不用厚脸皮找人借，借不到还丢人，借到了就欠人情，这个人情费用比利息高太多了，才不找 ...
感觉你好有财商，借鸡下蛋，那些年贷款买房就是赚钱，该你发财的。我家太保守了，买房用的全款，当初就没想到用贷款多买两套房升值赚钱，等想到的时候已经限购了。
本帖最后由 喜乐安宁 于 2026-8-26 11:48 编辑
一旦有心 发表于 2026-8-26 11:28
”或者买下一班车的座位票
或者加钱买卧铺，
自己什么都不想付出，
人家小女孩拒绝你(指那个妇女)了，
这说明这事就是有难度的
你为啥迎这个难而上？
不去换个难而上？
不就是想钻道德的空子吗？
不就是看小女孩好欺负吗？
一旦有心 发表于 2026-8-26 11:22
没完没了吗？
作为在一个稍微有点行业要求的职位上的人，还是不要暴露自己的素质了
基本常识都没有，想过在 ...
占用公共资源我觉得就是上纲上线
喜乐安宁 发表于 2026-8-26 11:47
占用公共资源我觉得就是上纲上线
我不是说你上纲上线
我是说你被那些上纲上线的人带偏了
建议别在虾子的帖子里吵
虾子身体不好
另开帖吵也挺方便的