经济控制

以梦为马

最近听了几个家庭琐事
发现经济控制是家庭中常用的手段之一

以梦为马

故事一，
大哥年入百万，娶的也是自己得意的小娇妻
但男人么，得意不得意的，不妨碍同时得意
出轨了，被媳妇抓住了
磨磨唧唧来咨询，问来问去大概意思就是
我不想离婚，但也不想改，怎么办……

因为还年轻，资产不算很多，有房有车有个百十万的存款
说这些都可以给媳妇，但不想离婚

对方给了一句话建议
依据以往的经验，给的越少离婚的概率越低
重复了两次，大哥醍醐灌顶，了解，了解……

楚楚不动人

以梦为马 发表于 2026-9-8 09:35
故事一，
大哥年入百万，娶的也是自己得意的小娇妻
但男人么，得意不得意的，不妨碍同时得意

这算什么建议，简直三观不正

旧欢如梦余寥寥

以梦为马 发表于 2026-9-8 09:35
故事一，
大哥年入百万，娶的也是自己得意的小娇妻
但男人么，得意不得意的，不妨碍同时得意

妈.的，啥婚姻，没意思

河蚌赌徒

所有管理根子上都离不开恩威两手，
而现在人越来越畏威而不怀德，
所以，管理侧来说，威的一手的确更有效

但有个前提，实力上真明显占优是先决条件

实力弱的一方，可不就只剩道德，情感这些了，嗯，还有不对称战争类似两败俱伤手段


这个是看问题的一个角度，其他角度可以有不同解读

潜水的鱼

以梦为马 发表于 2026-9-8 09:35
故事一，
大哥年入百万，娶的也是自己得意的小娇妻
但男人么，得意不得意的，不妨碍同时得意

哈哈，笑晕。
这不正是楼主之前极力推崇的既要还要吗？

旧欢如梦余寥寥

河蚌赌徒 发表于 2026-9-8 10:12
所有管理根子上都离不开恩威两手，
而现在人越来越畏威而不怀德，
所以，管理侧来说，威的一手的确更有效

就家庭而言，对现代人来说，情感功能应该大于/至少不小于生存功能？毕竟基本活命不难。
所以家里和外面还是应该不一样吧。任何关系都要有恩威，但程度不同，家里，family，不能不该靠威为主吧。

当然，都是理论探讨，应然层面。
现实有时候比较骨感

以梦为马

楚楚不动人 发表于 2026-9-8 09:50
这算什么建议，简直三观不正

只对发问者的问题负责

以梦为马

故事二
这次是大姐来问
已婚，小二十年，俩娃，全职
近几年丈夫发达，但仍然是只给每月5000
偶尔帮丈夫做点事情，这5000以工资的名义发放
这5000由女方全部应用到家庭开支中
导致结果是每月花光光，女方手中一分钱存款没有
如果出去工作，因为个人能力有限，也是只能拿三四千的工资
问这种情况怎么办

分析来分析去，女方性格偏强势
经济控制是丈夫能够找到的有效的对付她的办法
怎么办？凉拌

静静的陪伴24～

多数而言，某种模式可以成型，是各方共同作用的结果。
就楼主的举例，女方真有能力或者意愿，应该不会接受这种模式。
或者说，无论男女，都会选择自己想要的人生。

静静的陪伴24～

静静的陪伴24～ 发表于 2026-9-8 10:39
多数而言，某种模式可以成型，是各方共同作用的结果。
就楼主的举例，女方真有能力或者意愿，应该不会接受 ...

年轻的人，如果说人生经验少，选择到了不合适的伴侣，及时止损还是凑合将就，也是其综合人生观下的选择。

河蚌赌徒

旧欢如梦余寥寥 发表于 2026-9-8 10:20
就家庭而言，对现代人来说，情感功能应该大于/至少不小于生存功能？毕竟基本活命不难。
所以家里和外面还 ...

是的，谈不上应不应该，不同家庭不同。如果谈应该，就要从一开始谈，结婚时彼此看的是什么？感情和物质占比，等等真那么纯粹吗？其次，一开始看重的那些，不能变吗？不能不再看重吗？或者看重的地方变了，不能退出吗？其实没法谈，没有太多应然

但我理解你的意思，版面多数人比较传统（包括我们和看着都活明白了的梦马，她纠结也是因为传统部分还是很重，孩子等还是放不下），当然愿意给家庭的感情部分更大份额

问题就是，社会在巨变，每个人（夫妻，孩子）都在变，谈应然越来越没意义，因为我们自己都不是那么确信了，否则就不会苦恼

我的想法是，心里可以有应然，也必然有，但要抛开应然执念（实然跟应然不一致就内耗），而是把尽可能多的力量（包括内耗的），用于想办法去改变自己想改变的，让自己和家人在现实困境中，过得相对舒坦

调整注意力和精力分配。不去想太多为什么，应该如何，而是，一点点去做。空对空谈十年，可能还是没结论，如果像做实验，一点点尝试，可能会找到某些事的次优解。一件件小事累积，也很可观

其次，我也曾经纠结过，要不要把对外人那一套用于家人。某种意义上，这是道德洁癖。只要你确定你初心是好的，就用。你工作上的表现，跟你在家里的明显不匹配。这点上，梦马有可学习的地方，当然，她也有她的困境。

当然，每个人处境不同，命运和因果谁都不知道，这个不是建议

潜水的鱼

旧欢如梦余寥寥 发表于 2026-9-8 10:20
就家庭而言，对现代人来说，情感功能应该大于/至少不小于生存功能？毕竟基本活命不难。
所以家里和外面还 ...

  我觉得每个人都会在本能上寻找自身利益最大化的最优解吧，即便是在家庭关系的互动中。
  但是这个最优解会受到两大因素的影响，一是看男方是追求长期利益和短期利益，在本例中长期利益对男方来说是伴侣的忠诚和信任，还有家庭未来几十年的稳定性与和谐性。短期利益是他当下个人的**满足。
还有一个因素是看他妻子如何出牌，如果他妻子个性彪悍，不惜采取极端的报复措施，又或者个性软弱，瞻前顾后，睁只眼闭只眼完事，那男方的选择也会有很大的不同。
说到底，夫妻关系也是一种长期博弈，最终能否圆满取还得看两位棋手的水准才行。

以梦为马

旧欢如梦余寥寥 发表于 2026-9-8 09:52
妈.的，啥婚姻，没意思

我家的也视图在对我用这套手段
俺笑着说，随你
反正我长腿了，会跑

以梦为马

潜水的鱼 发表于 2026-9-8 10:16
哈哈，笑晕。
这不正是楼主之前极力推崇的既要还要吗？

和我有什么关系呀
我是一直骂户主的既要又要

河蚌赌徒

以梦为马 发表于 2026-9-8 10:35
故事二
这次是大姐来问
已婚，小二十年，俩娃，全职

有效的方法就是好方法，对不同人，有效的方法不同

家家有本难念的经

以梦为马

静静的陪伴24～ 发表于 2026-9-8 10:42
年轻的人，如果说人生经验少，选择到了不合适的伴侣，及时止损还是凑合将就，也是其综合人生观下的选择。 ...

是的，现在离婚也不是什么大不了的事

河蚌赌徒

经济控制的前提是经济依赖，且超越了法律应得的部分，否则离婚就好了。至于法律是否合理公平，那是另一个问题

导致这情况的，也是各有不同，每家的公平，账本都不太一样。

潜水的鱼

   反正我是从来都没有把经济控制当成过一个选项，虽然我一直都有这个实施能力。
  相反，我一直都在自我弱化这种控制能力，比如让我老婆负责收租金，一半的股市投资资金在她的账户上，美股投资的账户也是她的名字开的。
   她作为我两个孩子的妈妈，我还是希望她有一种长期的安全感和稳定感，这样她才不会胡思乱想，时刻想着控制我或者挖我的墙角。
   另一方面，说句实在话，我在内心还是时刻保持着一种警觉，就是我要始终成为这个家庭的最终掌控者，而不是把这个权力轻易让渡给她。
   至少，到目前为止，我对当下的情况还算比较满意吧。

以梦为马

潜水的鱼 发表于 2026-9-8 11:02
反正我是从来都没有把经济控制当成过一个选项，虽然我一直都有这个实施能力。
  相反，我一直都在自我弱 ...

这是另外一种经济手段
类似于高  薪  养   廉**