星辰大海 发表于 2025-1-22 11:54
事实上，我觉得如果这俩儿子是同一个妈妈，校长可能并不会有这种非得要在经济付出上一碗水完全端平的想法了 ...
我是根据你写的情况推出来的呀：他以前在公立教育中，厌学、躺平；但转到国际教育这个路径下，最后的结果确实还不错的吧？
谁都没有前后眼，人生也不是平行线，咱普通人就只能通过结果去往前推了嘛：既然结果不错，说明当初的选择还是正确的嘛，当然，这也并不是说走公立教育就完全走不出来，就是错误。
生活又不是数学题，正确答案有很多解，条条大路通罗马嘛。
至于公平，我也说了，每个人的定义不一样，词典那玩意儿也就是本本主义而已。
我只是说了我自己的定义：找到适合每个孩子的路径，父母都尽力支持，有些孩子的成长之路就是平顺些、花钱没那么多，而有些孩子的成长之路就是充满了波折，会花费父母更多的心力和金钱。
但不能说花钱更多、费力更大的那个孩子，父母就更爱他吧？那不也是没办法吗？有些孩子就是报恩，有些孩子就是来欠债的。
那万一今后小儿子学成归来，能够对父母有更多的经济回报呢？所以眼光也放长远一点嘛，今后怎么样，谁也说不定呢。
我反正是觉得，其实没必要那么生气吧，双方也都是为了孩子，不过理念不一致罢了；而且录取结果不错，本来高高兴兴、值得庆贺的一件事，还搞得要把前妻的新仇旧怨一起清算，何必呢。
哈哈哈，我打住了，因为我发现我越说你会越生气。
星辰大海 发表于 2025-1-22 12:12
某人为什么说前妻误了小儿子前程？
一是小儿子如果不留学，
哈哈哈，你要这样想嘛：如果不是她们因为小儿子的教育问题发生冲突，校长就不会离婚，那你也不可能收获一段甜蜜的爱情；校长本人呢，也不可能得到你这么好的红颜知己。
而且，校长小儿子的前途也没因为父母离婚被耽误。
所以呢，几方共赢的结果嘛，多好！
星辰大海 发表于 2025-1-22 11:32
所以如果小儿子继续在我们这儿读高中
不一定他高中会继续厌学
这些都是如果，假设。。。不是事实。
我觉得校长这个论调，跟我家那个有的一比。他们的观点是孩子成长中的问题都是妈妈的问题，如果当爸的来带孩子，结果肯定很好。这都是平时不管孩子偶尔带娃的父亲的放放嘴炮而已。
这类男人有一个共性就是：出了问题，批评对方，表扬自己。
星辰大海 发表于 2025-1-22 12:26
前妻这叫挺不容易吗？
这叫抢夺大儿子财产供小儿子留学吧？
不是她顶着离婚的压力托举小儿子
夫妻还在世，也没有离婚的情况下，有共同的财务处理权，不叫抢夺大儿子的财产吧？他们离婚的原因，顶多就是对孩子教育理念，对财务的安排，对两地分居带来的家庭问题，认知不一致，无法沟通，最终谈崩了。校长对他前妻的各种指控，有些欲加之罪何患无辞了。
本帖最后由 家有儿女 于 2025-1-22 15:51 编辑
星辰大海 发表于 2025-1-22 15:10
家你又代入了
某人跟你老公根本不是一类人
你觉得在深圳上学的孩子，到中山小镇上读书，是长久之计吗？校长带儿子，也就两三个月而已，就各种自我吹嘘，把前妻带娃的付出和辛劳都抹杀了。根据你的描述，校长是NPD型人格，很会PUA人。如果是泛泛之交，或者没有切身利益之争时，这类人确实是让人如沐春风的。为了他的工作和社会关系，这类人会把自己的形象打造得很光鲜和体面。只有长久一起生活，关系到切身利益时，才会体会到这类人的自私自利。你看杨子在外面也是待人接物殷勤周到，但在家里对老婆孩子怎么样呢？？
他跟你之间能和平共处，是因为你们没有金钱利益的纠纷。你财务独立，女儿自己养，不需要他帮你养孩子买房子，不需要他有实质性的付出，你就能给他提供伴侣价值，对校长来说是只赚不亏的。
家有儿女 发表于 2025-1-22 15:45
你觉得在深圳上学的孩子，到中山小镇上读书，是长久之计吗？校长带儿子，也就两三个月而已，就各种自我吹 ...
真相了。当局者迷旁观者清。
星辰大海 发表于 2025-1-22 15:10
家你又代入了
某人跟你老公根本不是一类人
纯粹有些好奇，在你眼里，校长性格开朗，生活积极上进，情绪稳定 ，心胸宽广，无论工作还是带娃都是强者又强，第二次为孩子留学离婚，第一次大儿子国内985,那又为什么离婚啊？