业委会提出：毁掉一点绿化拓宽路面新增共享车位

孙悟空金箍棒

业委会物业这次很精明。去年的方案，是两个楼栋，各退50厘米，这样 ，两个楼栋的一楼都反对。这次呢，只让我们这一边退1米。昨天阿姨叫对面的熟人去物业说一说，昨天人家在家呢，就说有事就不去了，不损害到利益，就没人去了，人之常情。去年涉及到他们退50厘米，她和阿姨一起去物业的。

农夫散人

楚楚不动人 发表于 2026-5-31 17:13
我是听说过直接这样改是违法的。小区的树苗，不管大小，砍一棵都犯法，这样大张旗鼓毁坏更是违法咯。 ...

私下改变规划布局不报备的话，一旦发生意外会给救援留下隐患

灯里秋声

孙悟空金箍棒 发表于 2026-5-31 13:20
还真有直接就开干成车位的啊，住得安心也不是那么容易了。我家是多层公寓，最缺车位，复试和别墅，没有这个 ...

我妈小区搞过，我自己住的小区就不行，连要修无障碍坡道也不能毁一点点绿

孙悟空金箍棒

灯里秋声 发表于 2026-6-1 09:56
我妈小区搞过，我自己住的小区就不行，连要修无障碍坡道也不能毁一点点绿 ...

毁绿毁路面，目前没动静，看后续怎么办，如果继续，我们也要继续向上沟通反映，方案里要有符合本地小区道路、绿化、消防等要求 这些字样。

孙悟空金箍棒

老小区事多，车位是一桩，还有装电梯，现在是趋势，我们多层共5层，不知道后面会不会有业主想装，我们一楼肯定不想装，不知道投票规则如何的。

楚楚不动人

孙悟空金箍棒 发表于 2026-6-1 15:19
老小区事多，车位是一桩，还有装电梯，现在是趋势，我们多层共5层，不知道后面会不会有业主想装，我们一楼 ...

这个好像一票否决制吧，一户不同意就不可以装

静心品茗

灯里秋声 发表于 2026-6-1 09:56
我妈小区搞过，我自己住的小区就不行，连要修无障碍坡道也不能毁一点点绿 ...

我们小区要是对绿化有移动的话，都会发表格让每家每户了解情况并提出移位后的几种不同地选择，让每户都划勾签名表达意见，然后再作后续决定。反正绿化绝对不能减少

江南烟雨

老小区，车位不够是积弊。业委会也是站业主角度来做这个事情的，并不是所谓业主的对立面，和物业狼狈为奸。
车位不够，业主有实际困难，管理就会有麻烦，停车难，违停，都是问题。
所以并不是业委会在制造问题，而是说解决问题是以牺牲很少数一楼业主的利益为代价。虽然他们并没有这个权利，但除此以外，也别无他法，所以这事即便投诉到街道、社区，他们也会希望业主们配合。

静心品茗

楚楚不动人 发表于 2026-6-1 17:25
这个好像一票否决制吧，一户不同意就不可以装

是的，我们有二处房在讨论是否装电梯时就是一票否决制。

江南烟雨

理论上说这事要经过业主大会投票，但是投一次票要花费几万块，也都是业主的钱。结果呢，如果通过了钱相当于多花的，没通过，停车问题也还是在那，也算不上是业主们的全体胜利。

静心品茗

我们还有一处房，那小区是小高层和多层都有，过去在小区第一次缩小绿化，扩充道路增车位时，多余调整后的车位费的收取后是补贴在多层物业维修基金中的。后来，过了七年又再次进行了扩路改车位，这次的要改建就引起了所有小高层居民的一致反对，最终，因为小高层的居民这次已全部知道，多收的车费已全部补贴给了多层的住户的维修金，而扩车位对高层其实也是受害者，本来小区里是一进就路途全被两边树荫遮蔽，很美的小区，第一次改路扩车位后，进小区已有多条非主道全是走过去就是头顶热辣辣的太阳。所以坚决不同意再改，后来，部分新增车主就只能借别处停车位，且拒交物业费，最终再讨论再商量，最后大家都同意先清除户口不在此的停车位（这里只是父母，其本人已另购房）然后所有的车位收费补贴到无论高层还是多层的维修基金，大家同等享受，最终就同意改道扩车位了。

灯里秋声

总之现在小区停车难是普遍现象

孙悟空金箍棒

楚楚不动人 发表于 2026-6-1 17:25
这个好像一票否决制吧，一户不同意就不可以装

那可太好了，希望我们楼栋到时候可以这样。

孙悟空金箍棒

静心品茗 发表于 2026-6-1 18:42
我们小区要是对绿化有移动的话，都会发表格让每家每户了解情况并提出移位后的几种不同地选择，让每户都划 ...

工作做得很细致到位

孙悟空金箍棒

江南烟雨 发表于 2026-6-1 18:44
老小区，车位不够是积弊。业委会也是站业主角度来做这个事情的，并不是所谓业主的对立面，和物业狼狈为奸。 ...

目前反映到物业和居委了。我们目前想的是，如果他们执意要毁一些绿化毁一些路面，我们要求方案写上：符合本地小区规定的道路安全宽度、消防、车位和住户距离、充电桩和住户距离等，如果不写这些，他们如果动工修，我们可能继续向上反映，结果如何，就随他们了。这样做，安全隐患极大，老人，小孩，还有外卖车，路面太窄，停车满满，很容易出现安全问题。

孙悟空金箍棒

静心品茗 发表于 2026-6-1 19:19
我们还有一处房，那小区是小高层和多层都有，过去在小区第一次缩小绿化，扩充道路增车位时，多余调整后的车 ...

我们有些家里三四个车位，有的一个车位也没有。管理车位也是个技术活，他们不愿意向已有的那些开始改变，只盯着一点点可能的绿化和路面。

孙悟空金箍棒

灯里秋声 发表于 2026-6-1 20:25
总之现在小区停车难是普遍现象

是的，但牺牲安全隐患增加二十多个车位，如果执意这样做，我也佩服他们。安全问题应该是永久责任制，因为改造路面扩充车位，出了问题，这些人应该是脱不了干系的。

江南烟雨

孙悟空金箍棒 发表于 2026-6-1 21:55
目前反映到物业和居委了。我们目前想的是，如果他们执意要毁一些绿化毁一些路面，我们要求方案写上：符合 ...

不是改绿化吗，应该不涉及到路面宽度啊。
符合规范是应该的。
事实停车位不够的情况下，如果不规范管理，那么乱停车是必然的乱象，安全隐患更大。

孙悟空金箍棒

江南烟雨 发表于 2026-6-2 15:49
不是改绿化吗，应该不涉及到路面宽度啊。
符合规范是应该的。
事实停车位不够的情况下，如果不规范管理， ...

毁一点绿化，同时毁一点一楼北边的路面，就是一部分绿化变成路面，一部分路面变成车位。毁绿化和毁一楼家门口的路面（现有车位往后退），这样除了现在已有的停车的地方，还可以在马路加一排停车的。乱停车是不好，但是车位以后基本都装充电桩，离一楼太近，这个还是有隐患的。还有，马路上加一排停车 的，可能造成楼道口视线遮挡。