男生甚至都没看过她一眼，可怜的娃，无妄之灾。只能说不懂保护自己家庭教育缺失的男生懵懂无知的男生好可怜。
添米粒 发表于 2025-8-1 12:10
人家已经身败名裂了，付出惨重代价，她有啥证据证明自己受到了性 骚扰？那男生及其家庭的损失谁赔偿？对 ...
她没能证明，法院判了，但法院受理就说明，她提交的内容足以受理
我对她谈不上宽容，我跟她没有交集，我只是就事论事
男方行为不检点（原因有病），引发了误会，然后女方W权，法律认定证据不足，败诉。这就是事情脉络。
我不认为女方W权有问题，虽然她不是好人，但还是哪句话，哪怕是女罪犯，我也不支持男人在他面前那么做。女方的问题是不够善良和包容，但是善良和包容是对人很高的要求。事实上，网络里大家连我的不同观点都很难包容，却要求人家包容对面一个在自己面前摸X体的异性。
女方人品有问题，体现在败诉后疯了一样要毁人家一生等，但W权本身没问题。
任何人在异性面前做这种动作，我都支持对方w权，如果你，我也支持你，而人品无关。
本帖最后由 以梦为马 于 2025-8-1 12:50 编辑
河蚌赌徒 发表于 2025-8-1 12:19
她没能证明，法院判了，但法院受理就说明，她提交的内容足以受理
我对她谈不上宽容，我跟她没有交集，我 ...
我不这么认为
谁都有不经意的时候
肩带掉下去，我经常在外边隔着衣服自己调整
有时候觉得 内。裤 不舒服，有勒的感觉也会拽一下
抓痒应该也发生过
咋没有人说我骚扰呢
甚至我都提醒过男士拉裤帘
自己内心先脏了，看什么都是脏的
一个女孩子盯着人家裤裆好久，这难道也是正确的做法吗
是可以解释为怀疑他才盯着的
但是挠痒和那啥的区别还是挺大的吧
这个和说男孩子地铁偷。拍。之类的有类似症结
你怀疑人家，人家就要自证清白吗？
法律上可不是这么规定的
谁主张谁举证呀
她毁的不是自己，是更多女性*维*权的路
只会让以后真正受伤害的女性*维。权 越来越难
以梦为马 发表于 2025-8-1 12:49
我不这么认为
谁都有不经意的时候
肩带掉下去，我经常在外边隔着衣服自己调整
她举证了，法院也受理了，只是证据不足败诉了。法院并不是所有起诉都受理，就如你说的，如果拿不出证据来，或者拿出的证据法院认为是无理取闹，不会受理。
那男生不是一次，是多次，多次的不经意，引发人投诉就谈不上多无辜了，更谈不上别人诬告
我也不认为她正当W权怎么就心脏了，当时她也不知道对方有病
我是支持女性类似情况下W权的，包括录像和要求写道歉信，她人品差是人品差，**是**，两码事
目前的节奏是把女性W权这条路也压死，问她为什么不能离开？有意思了，她先来的，那男的后来的，那男的在她对面抓X体，不是那男的应该离开吗？怎么成了逼问她为什么不离开？
把前后两部分混为一谈，就因为这不是个好人，她W权就也是错的。这才会让女性W权路越来越难。以后女人W权还得先证明自己是好人
河蚌赌徒 发表于 2025-8-1 12:57
她举证了，法院也受理了，只是证据不足败诉了。法院并不是所有起诉都受理，就如你说的，如果拿不出证据来 ...
首先，我没看过图书馆的过程
所以这部分没有讨论的资格
其次，法院受理这部分，不能推断她的证据就足够充分
你也知道国情，会哭的孩子有奶吃
从她的行为模式我反倒觉得是闹过，才有的法院受理
我不批评她的维。权，批评的是她的坏，
她的坏不能打着维护正义的旗号
你见过哪个维护正义的女孩子，目的是置人家于死地的呀
莫说没做过，就算男孩子做过她怀疑的事情
人家顶多够个治安处罚，罪不至死的
她是想让人家死，
太毒的毒妇
以梦为马 发表于 2025-8-1 13:05
首先，我没看过图书馆的过程
所以这部分没有讨论的资格
其次，法院受理这部分，不能推断她的证据就足够充 ...
嗯，我支持的是她的W权，
同意也支持批评她的坏
坏和W权是两码事，要分开看。不能因为她坏，就认定她W权不对
本帖最后由 冰雪星辰 于 2025-8-1 13:17 编辑
河蚌赌徒 发表于 2025-8-1 13:08
嗯，我支持的是她的W权，
同意也支持批评她的坏
刚搜了下事件脉络，这件事情的罪魁祸首是网民的网暴，给双方都造成了重大损失，其实不仅仅是这一件事儿，N多事儿都是网民炒起来的，当事人被推着走了，大家也都反思下自己吧，在自己没有第一手信息资料的前提下，随意去批判人和事儿，小河的观点是最客观的
冰雪星辰 发表于 2025-8-1 13:15
刚搜了下事件脉络，这件事情的罪魁祸首是网民的网暴，给双方都造成了重大损失，其实不仅仅是这一件事儿， ...
嗯，这个支持
这事我觉得武大处理有大问题，目前还装聋作哑中
冰雪星辰 发表于 2025-8-1 13:15
刚搜了下事件脉络，这件事情的罪魁祸首是网民的网暴，给双方都造成了重大损失，其实不仅仅是这一件事儿， ...
自媒体时代，网民评论时事，没问题呀
如果不是网民，这位女同学诬告的事情就不会浮出水面
武大不作为也不会浮出水面
她的论文这个样子也不会浮出水面
这里边最能守住初心的是法院
他们守住了底线
接下来就是看武大的了
论文要不要倒查？港大要不要取消博士录取资格？
河蚌赌徒 发表于 2025-8-1 13:17
嗯，这个支持
这事我觉得武大处理有大问题，目前还装聋作哑中
今天新闻，有人问法院有结果了，是否要撤了当年对男生的处罚？
武大答：要等上级部门批准。
网友问：是不是还要提交联合国大会审议通过？
女孩之前w权是没啥问题的。只不过很多人对这种没有实质的”性骚扰“不会追究。在判决之后，女孩还扬言就很过分了。
河蚌赌徒 发表于 2025-8-1 10:59
这点上我支持女生W权
女生先来，男生后来坐她对面，期间1个小时说是录了五段摸**的视频
这事情问题不在女 ...
我没看过视频，说是图书馆学习坐对面，不是隔着桌子吗？挠痒是桌下吧，女生不特意看的话，怎么看到的。再说，一般情况，不都是装作没看见吗？当然，女生认成骚扰，也可以理解，但人家道歉了，是不是应该适可而止，感觉这女孩就是非良善之人。
我儿子也有股癣，痒起来也挠个不停，看过好多医生，用了各种药，一直没治好。看到这男孩的遭遇，很同情。
无欲无求 发表于 2025-8-1 13:36
我没看过视频，说是图书馆学习坐对面，不是隔着桌子吗？挠痒是桌下吧，女生不特意看的话，怎么看到的。再 ...
部位是
以梦为马 发表于 2025-8-1 13:05
首先，我没看过图书馆的过程
所以这部分没有讨论的资格
其次，法院受理这部分，不能推断她的证据就足够充 ...
有种男人有个病叫“露阴癖”，对着女的露**。
我年轻时候遇过两次，着实吓得不轻。有次，十七八岁的我，还是一个人爬山的时候，突然山道上站着这么个男的，面对着我故意露着**。
这种，不知道算性骚扰不？
对方也是生病。应也控制不住。
面向未来 发表于 2025-8-1 13:33
女孩之前w权是没啥问题的。只不过很多人对这种没有实质的”性骚扰“不会追究。在判决之后，女孩还扬言就很 ...
是的，完全同意
无眠听雨 发表于 2025-8-1 13:29
今天新闻，有人问法院有结果了，是否要撤了当年对男生的处罚？
武大答：要等上级部门批准。
武大管理层在这事上体现出的麻木不仁令人惊讶，感觉他们完全不在乎自己的学生
无眠听雨 发表于 2025-8-1 13:39
有种男人有个病叫“露阴癖”，对着女的露**。
我年轻时候遇过两次，着实吓得不轻。有次，十七八岁的我， ...
算，治安处罚，拘留几天
这种隔空的，没有实际接触的就是拘留
河蚌赌徒 发表于 2025-8-1 12:57
她举证了，法院也受理了，只是证据不足败诉了。法院并不是所有起诉都受理，就如你说的，如果拿不出证据来 ...
你还真说错了。你可以上网搜一下，自从哪一年后，法院受理案件容易很多。之前立案是很难。
如果真是性骚扰，派出所就会有动作。
另外，你今天很执拗。我不认为一个人在桌子底下挠痒痒有什么不妥，不妥的难道不是盯着人家不放的人吗？本身在桌子底下就已经是躲着其他人的动作了。
这就好比你在家里袒胸露乳，我认为你有这个权利，但某些极端的人拿着望远镜盯着你家看，然后报警说你性骚扰是一个性质。
河蚌赌徒 发表于 2025-8-1 12:07
他是否知情是另一件事
女方W权的对象也不是他是否知情，而是他在自己对面摸X体。他身体有难言之隐这事儿， ...
你认定他是在摸**？这个湿诊痒起来会让人发疯的，我们有个总工他得过湿诊，说一阵阵痒的无法忍受，肛周、**温热的地方湿疹易发。图书馆是公众场所，有监控视频，男生能在和女方无眼神交流、无任何接触的情况下自摸1、2个小时？
这个女的持续几年疯狂抹黑对方，难道仅仅是她自己一个人的力量？我认为背后有境外女o势力的影子。
从一个民办三本不知道何种途径到武汉大学读研（有网友查过名单，她不在名单里。民办没有保研资格吧？），这个女的不简单。